《在生死之間寫一篇論文》 

我們活在一個已知結論的世界，當然有人會爭論或者死亡背後不是完結，亦可能存在在不同維度的世界。就如村上春樹所說：死不是生的對立面，而作為生的另一部分永存。但對於大部分的你我，終點時而實在，時而緊迫，如果靜下來細想，彼岸似乎是我們共同面對的方向。 

如果死作為一個結論存在，我們將會用生去作論述。但當一篇論文已知結論，前面的研究和討論還有多重要？回想學生时代時面對論文死線的焦慮，似乎人生也差不多。但轉念一想，如果是否能完成不是問題，結論都不會有異，正如你我與偉人拿破崙只會殊途同歸，那麼令人焦慮的還剩下什麼。 

人生這一篇論文，或長或短，或多或寡，可借鑒前人，可另闢蹊徑。或許我們在乎的是論證過程是否輝煌，符合世人的期望，為後人所回味。正如現代人拜讀大師們的著作，世上似乎也有默默形成的評判論文的標準。一段人生所留下的影響大部分有限，但也有流傳甚廣的「理論框架」和公認的「成功」範文。令我們焦慮壓抑的或許正正是這些「範例」，讓我們不由自主地想仿效，嘗試用別人的論文去論證自己的人生。既然結論已定，何不擁抱五花八門的經歷，跌宕起伏的情感，在死線之前，任何的論證應該就是意義本身。